Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
 
    г.Самара 23 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Самара Репина Н.Н.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варнавская Е.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Самара потупил административный материал в отношении Варнавской Е.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, рассматривают судьи.
 
    В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.
 
    Как следует из представленного административного материала, в день обнаружения административного правонарушения было известно лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности.
 
    Исходя из буквального толкования понятия «административное расследование», приведенного в абзаце 5 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд устанавливает, что фактически административное расследование не проводилось, а поэтому протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варнавская Е.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области.
 
    Судья /подпись/    Н.Н. Репина
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать