Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Еременко Д.А. Дело № 33-7585/2014
 
    Докладчик Зиновьева Е.Ю.
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
 
    председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
 
    судей Никитиной Г.Н., Плужникова Н.П.,
 
    при секретаре ТАС,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 сентября 2014 г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску КТП – М на решение Железнодорожного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2014 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований КТП к КВФ, БЕВ о разделе жилого дома в натуре между собственниками, об определении порядка пользования земельным участком; отказано в удовлетворении встречных исковых требований КВФ к КТП о разделе жилого дома в натуре между собственниками и об определении порядка пользования земельным участком; отказано в удовлетворении встречных исковых требований БЕВ к КТП о разделе жилого дома в натуре между собственниками и об определении порядка пользования земельным участком.
 
    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного Зиновьевой Е.Ю., объяснения КВФ, КТ и ее представителя М, судебная коллегия
 
    у с т а н о в и л а :
 
    КТП обратилась в суд с иском к КВФ, БЕВ, просила суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, переулок Ногина, 36, в натуре и в соответствии с долей истца в праве общей долевой собственности выделить КТП в собственность часть жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-3, 10; определить порядок пользования земельным участком, площадью 179 кв.м., кадастровый номер 54:35:021666:21, по указанному адресу, в соответствии с долей истца в праве общей долевой собственности; выделить КТП в пользование земельный участок площадью 34,4 кв.м., выделить в общее пользование земельный участок площадью 9,38 кв.м.; взыскать с КВФ в пользу КТП судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы на судебную экспертизу - 40 000 руб., на техническое заключение - 4 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., всего: 66 700 руб.
 
    КВФ и БЕВ заявлены встречные исковые требования к КТП о разделе жилого дома в натуре между собственниками и об определении порядка пользования земельным участком.
 
    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна КТП, в апелляционной жалобе ее представителем М изложена просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в части заявленных истцом требований.
 
    До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию Новосибирского областного суда от сторон по делу КТП и КВФ поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
 
    К заявлению приложен текст мирового соглашения, подписанный сторонами КТП, КВФ и БЕВ, в котором содержится указание на то, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (п. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).
 
    Обсудив условия мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
 
    Требования положений п. 2 ст. 173 ГПК РФ судебной коллегией выполнены, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны сторонам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
 
    о п р е д е л и л а :
 
    Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2014 г. отменить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное КТП, К, БЕВ в следующей редакции:
 
    «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований КТП к КВФ и БЕВ о разделе жилого дома в натуре между собственниками и об определении порядка пользования земельным участком, встречных исковых требований КВФ к КТП о разделе жилого дома в натуре между собственниками и об определении порядка пользования земельным участком, встречных исковых требований БЕВ к КТП о разделе жилого дома в натуре между собственниками и об определении порядка пользования земельным участком.
 
    Мировое соглашение заключается на следующих условиях:
 
    1.Произвести раздел жилого дома по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, переулок Ногина, <адрес>;
 
    2.Признать за КТП право собственности на часть жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1-3, 10, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, переулок Ногина, <адрес>, что составляет 356/860 доли жилого дома;
 
    Передать КТП в собственность служебные строения Литер: Г, холодный пристрой Литер: а.
 
    3.Признать за КВФ и БЕВ право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на часть жилого дома, общей площадью общей площадью 50,4 кв.м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: 4-9, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, переулок Ногина, <адрес>, что составляет 252/860 доли жилого дома за каждым.
 
    Передать КВФ БЕВ в собственность по 1/2 доли за каждым в служебных строениях Литер: Г1, Г2.
 
    4.КТП обязуется заложить дверной проем между помещением № (кухня) и помещением № (жилая комната).
 
    5.КВФ обязуется проделать дверной проем между помещением № (жилая комната) и помещением № (жилая комната).
 
    6.Стороны обязуются не препятствовать друг другу в проведении на чердачном пространстве строительных работ, производимых в соответствии с действующими требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    7.КТП обязуется не препятствовать БЕВ в проведении строительных работ по возведению второго этажа над помещениями № 2 и № 3 и обязуется не претендовать (не предъявлять права) на указанные возводимые помещения.
 
    8.КВФ и БЕВ отказываются от взыскания денежной компенсации разницы стоимости идеальной доли в общей сумме 117 600 рублей.
 
    9.Право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, переулок Ногина, <адрес>, прекратить.
 
    10.Земельный участок остается в общей долевой собственности КТП, КВФ и БЕВ по 1/3 доли за каждым.
 
    11.Определить порядок пользования земельным участком,площадь 179 кв. м., кадастровый номер 54:35:021666:21, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, переулок Ногина, 36, согласно Приложению 6 Заключения комиссии экспертов № 209/4064/2-719/2013 от 14 февраля 2014 г., выполненного Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
 
    Выделить КТП в пользование земельный участок площадью 34,4 кв.м. Выделить КВФ и БЕВ в пользование земельный участок площадью 80,54 кв.м. Выделить в общее пользование земельный участок площадью 9,38 кв.м.
 
    КТП обязуется освободить указанный участок площадью 9,38 кв.м., от своих строительных материалов и иного имущества.
 
    12.Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.
 
    13.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    14.Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».
 
    В связи с утверждением мирового соглашения решение Железнодорожного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2014 г. по иску КТП к КВФ, БЕВ о разделе жилого дома в натуре между собственниками и об определении порядка пользования земельным участком, по встречным исковым требованиям КВФ, БЕВ к КТП о разделе жилого дома в натуре между собственниками и об определении порядка пользования земельным участком отменить, производство по делу прекратить.
 
    Председательствующий
 
    Судьи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать