Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-686/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров,
Воронежская область «23» сентября 2014 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова И.П.,
при секретаре Шишкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Бобровский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу <номер> от <дата> в связи с тем, что Воротягин ФИО7 не произвел добровольного исполнения данного решения в установленный срок. В соответствии с пп.11 п.1 ст.333.19 НК РФ ими были уплачены расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д. 3-4).
Постоянно действующий Третейский суд <адрес> Р.О.С. рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Воротягину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате третейского сбора и расторжении указанного кредитного договора, вынес решение: взыскать с гражданина Российской Федерации Воротягина А.А., <дата>., уроженца <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>), место нахождения: <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица <дата>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>
- просроченный основной долг в размере -<данные изъяты>,
- просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с <дата>. по <дата> в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный в <адрес> между ОАО «Сбербанк России» и гражданином Российской Федерации Воротягиным А.А..
Взыскать с Воротягина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>.
Срок добровольного исполнения решения третейским судом определен не был, следовательно в соответствии со ст. 44 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» оно подлежит немедленному исполнению.
Воротягин А.А. решение третейского суда в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем заявитель в соответствии со ст. 45 Федерального закона « О третейских судах в Российской Федерации» и ст.423 ГПК РФ просит выдать исполнительный лист для принудительного взыскания.
Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Свиридова М.Ю. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. <дата> поступило заявление от представителя Свиридовой М.Ю. о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России» и направлении исполнительного листа истцу Лискинского отделения ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> <адрес>А.
Должник Воротягин А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявление о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> подлежащим удовлетворению.
Заявителем соблюдены требования п.4 ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», а также ст.ст. 423, 424 ГПК РФ. Заявитель документально обосновал и подтвердил свои требования по заявлению. Должник добровольно решение третейского суда не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.44 и п.п.1 и 2 ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении, и если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в данном случае судом общей юрисдикции.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявление ОАО «Сбербанком России» подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, не имеется, а от Воротягина А.А. возражений против выдачи исполнительно листа на принудительно исполнение решения третейского суда по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.426 ГПК РФ, не поступило.
Судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225, 423, 425, 426 и 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда <адрес> от <дата> о взыскании с гражданина Российской Федерации Воротягина А.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>, место нахождения: <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица <дата>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг в размере – <данные изъяты>.;
- просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов начисленная за период с <дата>. по <дата> в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный в <адрес> между ОАО «Сбербанк России» и гражданином Российской Федерации Воротягиным А.А..
Взыскать с Воротягина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня принятия определения.
Судья И.П.Шлыков
