Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.,
при секретаре Гришине А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ятель В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Ятель В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору У от 00.00.0000 года года, Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 50 000 рублей, под 22.5 % годовых, на срок 27 месяцев, с зачислением суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика № У, открытый в филиале Кредитора № 161/0207. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако условия кредитного договора Ятель В.В. не исполняет и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в сумме 59 679, 02 руб., из которой по кредиту – 45 621, 62 руб.; неустойка - 8 795, 63 руб.; проценты – 5 261, 77 руб. Итого, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 59 679, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 990, 37 руб., а также расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ятелем В.В.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК – Карвась З.С. не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик Ятель В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения (регистрации) ответчика – в Богучанский районный суд, в связи с регистрацией ответчика с 00.00.0000 года по адресу:Х.
Согласно ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых рассмотрение оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справки ОУФМС России поХ года ответчик Ятель В.В,, 00.00.0000 года г.р., уроженец Х, зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу:Х2. Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года года, доказательств фактического проживания ответчика по адресу: Х «Х не представлено.
Исходя из изложенного, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Богучанский районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело У по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ятель В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора по подсудности в Богучанский районный суд, находящийся по адресу: 663430,Х.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Копия верна. Судья А.С. Харитонов
