Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1935-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» сентября 2014 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,
с участием:
представителя истца - Пантюхина Д.Б., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика - Кедрова А.П,,
при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Кедрову А.П о взыскании задолженности за услуги хранения автомобиля и услуги эвакуатора,
Установил:
ООО «Гранит» обратилось в суд с иском к Кедрову А.П. о взыскании задолженности за услуги хранения автомобиля и услуги эвакуатора, согласно которого просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. за хранение принадлежащего ответчику транспортного средства <данные изъяты> и за услуги эвакуатора. Также истец просил возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
В исковом заявлении адрес регистрации ответчика Кедрова А.П. указан: <адрес>
При наведении справок в отделе адресно-справочной работы УФМС РФ по УР установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кедров А.П. снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> и зарегистрирован на период с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>
В судебном заседании ответчиком Кедровым А.П. представлен паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>
Также Кедров А.П. суду пояснил, что в настоящее время постоянно проживает в <адрес>
На разрешение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика.
Представитель истца Пантюхин Д.Б. относительно передачи гражданского дела по подсудности не возражал, полагал необходимым направить дело в Малопургинский районный суд УР, ответчик Кедров А.П. вопрос относительно передачи гражданского дела по подсудности оставил на разрешение суда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в разбирательстве дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Кедров А.П. использовал своё право и снявшись ДД.ММ.ГГГГ с места жительства по адресу: <адрес> зарегистрировался по месту своего пребывания по адресу: <адрес>
Факт проживания подтверждается представленными документами, и самим ответчиком в ходе судебного заседания.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
С учётом данных норм, представленные УФМС по УР сведения позволяют сделать вывод, что местом жительства ответчика Кедрова А.П. как на момент поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), так и на настоящий момент не находится на территории Устиновского района г.Ижевска, следовательно, исковое заявление Устиновским районным судом г.Ижевска принято с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах суд полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства и пребывания ответчика Кедрова А.П.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Кедрову А.П о взыскании задолженности за услуги хранения автомобиля и услуги эвакуатора направить для рассмотрения по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Поляков
