Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 13-100/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Костомукша 23 сентября 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко Н.В.,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о наложении на Кравченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией светового прибора с огнями синего цвета, в связи с невозможностью идентифицировать объект, подлежащий конфискации.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо Кравченко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против прекращения исполнительного производства.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Костомукшский» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя должностного органа не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как следует из представленных материалов, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о наложении на Кравченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией светового прибора с огнями синего цвета.
Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст.ст. 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.
В силу ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол.
В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей (ч. 6 ст. 27.10 КоАП РФ).
В материалах дела отсутствуют доказательства составления протокола изъятия светового прибора с огнями синего цвета, с указанием его идентификационных признаков.
При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Кравченко Н.В., у которого должностное лицо при привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не изымало световой прибор с огнями синего цвета, явившегося предметом административного правонарушения, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> удовлетворить.
Исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия в отношении Кравченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о конфискации светового прибора с огнями синего цвета, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Бехтерев
