Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                                                                                                   г. Улан-Удэ
 
        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Бадмаеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Батоева А.Д. к Батодоржиеву В.В. о взыскании аванса, пени по договору купли-продажи, компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика часть суммы требования в размере <данные изъяты> руб., в том числе аванса <данные изъяты> руб., часть пени <данные изъяты> руб., часть компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также штраф в размере половины всех взысканных сумм.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец, ответчик, их представители не явились дважды: 08 сентября 2014 года и 23 сентября 2014 г., о дне слушания дела была извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
 
    Суд изучив материалы дела, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    Основания оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст. 222 ГПК РФ)
 
    Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Батоева А.Д. к Батодоржиеву В.В. о взыскании аванса, пени по договору купли-продажи, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                  Судья                                                                           Д.А.Баторова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать