Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2079-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
23 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шумовой Н.В.,
с участием истца Кривошеенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеенко А.В. к Иванюк С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кривошеенко А.В. обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что, (дата обезличена) передала в долг Иванюк С.Г. денежные средства в размере (информация скрыта) руб. с условием возврата (дата обезличена), в подтверждение чего составлена расписка.
Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, просит взыскать с него основной долг по договору займа в размере (информация скрыта) руб., проценты по за пользование денежными средствами в размере (информация скрыта) руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода, по месту жительства ответчика, ввиду принятия дела к производству Белгородского районного суда, с нарушением правил подсудности.
Иванюк С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Истец Кривошеенко А.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из положений ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец обратился в суд с иском, указав место жительства ответчика: (адрес обезличен).
Как следует из сообщения оператора адресно - справочной работы УФМС РФ по Белгородской области, Иванюк С.Г. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кривошеенко А.В. к Иванюк С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд (адрес обезличен).
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко
