Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                     город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Абросимовой Е.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3510/14 по иску ООО КП «Торговая база» к ОСП Центрального района, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы Савушкиной С.Н. о признании недействительным постановления об уплате исполнительского сбора,
 
установил:    
 
    Истец обратился в суд с иском к ОСП Центрального района, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы Савушкиной С.Н. о признании недействительным постановления об уплате исполнительского сбора.
 
    Представитель истца ООО КП «Торговая база» в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просил.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ООО КП «Торговая база» к ОСП Центрального района, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы Савушкиной С.Н. о признании недействительным постановления об уплате исполнительского сбора подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление ООО КП «Торговая база» к ОСП Центрального района, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы Савушкиной С.Н. о признании недействительным постановления об уплате исполнительского сбора оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать