Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-610/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 23 сентября 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Суровикиной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромина Николая Михайловича к Угарову Владимиру Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Костромин Н.М. обратился в суд с названным иском, указав, что (Дата) примерно в <...> часов он переходил дорогу в <...> напротив <...> по пешеходному переходу на разрешающий для пешеходов знак светофора. Вылетев на встречную полосу движения, его сбил автобус марки <...> под управлением Угарова В.Н. На место ДТП была вызвана машина скорой помощи и машина ГАИ. По приезду машины скорой помощи, меня отвезли в НХО ГКБСМП им. Г.А. Захарьина, где он находился с (Дата) по (Дата) Постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата) Угаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном <...> КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере <...> руб. В результате данного ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, а именно закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица, ушиб правого тазобедренного сустава. За время нахождения в больнице и после суда ни звонков, ни визитов от Угарова В.Н. не было, никакой материальной помощи на лечение от него не поступало. Указывает, что вследствие ДТП, совершенного по вине Угарова В.Н. истец испытывает проблемы со здоровьем, часто болит голова, болит ушибленное бедро, ему трудно передвигаться. Считает, что указанными действиями нарушены его личные неимущественные права, предусмотренные законом, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь и здоровье. Просил взыскать с Угарова В.Н. компенсацию морального вреда в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб., оплату услуг представителя <...> руб.
Дело назначалось к слушанию на 15 сентября 2014 г., однако в этот день истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заедания, в суд не явился. Ввиду неявки истца и его представителя слушание дела по иску было отложено до 09.15 час. 23 сентября 2014 г., истец и представитель об этом были извещены, но вторично не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Костромин Н.М. и его представитель Лисин М.А. дважды (15.09.2014 г. и 23.09.2014 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем исковое заявление Костромина Н.М. к Угарову В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Костромина Николая Михайловича к Угарову Владимиру Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству может быть отменено.
Председательствующий:
