Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
№2-1954/2014 года
 
        23 сентября 2014 года
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
 
    в составе
 
    Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.
 
    при секретаре                                                    МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
 
    рассматривая в предварительном, открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкиной Г.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зыкина Г.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» о признании права собственности на жилое помещение.
 
    В обоснование своих требований при этом Зыкина ГЛ. указывает, что 12 апреля 2012 года между нею и ответчиком по делу заключен договор соинвестирования строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по улице <адрес>. По данному договору она уплатила ответчику более трех миллионов рублей. В свою очередь, между ответчиком и закрытым акционерным обществом «М-Индустрия», застройщиком жилого дома, также заключен договор инвестирования.
 
    Как указывает истец, 7 марта 2013 года указанный многоквартирный дом завершен строительством и введен в эксплуатацию.
 
    Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору не выполнил.
 
    В связи с данными обстоятельствами, как указывает истец, она и обратилась в суд с настоящим требованием, не указывая, однако при этом, какие обстоятельства в настоящее время препятствуют передаче ей в собственность указанной квартиры, и отказывается ли ответчик от заключения с ней договора купли-продажи.
 
        В Хостинском районном суде города Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело, и предварительное судебное заседание по его разрешению назначено на 23 сентября 2014 года в 11 часов 30 минут.
 
        Однако настоящему суду стало известно, что в производстве данного суда имелось аналогичное гражданское дело, по спору между теми же сторонами, и относительно того же жилого помещения. При этом определением суда от 6 марта 2014 года производство по делу было прекращено за неподсудностью спора суду общей юрисдикции, спор подлежал разрешению арбитражным судом.
 
    Определение суда вступило в законную силу.
 
        При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
        Определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд.
 
    Председательствующий                                                                                 Дидик О.А.
 
        Определение отпечатано в совещательной комнате.
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать