Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
23 сентября 2014 года п. Арсеньево Тульской области
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кошелева В.Е. к администрации муниципального образования Арсеньевский район и сельскохозяйственному производственному кооперативу «<адрес>» о признании права собственности на земельную долю,
установил:
истец Кошелева В.Е. обратился к ответчикам администрации муниципального образования Арсеньевский район и сельскохозяйственному производственному кооперативу «<адрес>» о признании права собственности на земельную долю. Свои требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом совхоза «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в стройцехе совхоза «<адрес>». В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<адрес>» был реорганизован в СПК «<адрес>». В период реорганизации в СПК была создана комиссия по формированию списков лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в списки включались работники бывшего совхоза, пенсионеры, проживающие на его территории, а также работники предприятий, организаций и учреждений образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, расположенных на его территории. Земельная доля определена в размере <данные изъяты> га каждому. В нарушение названных нормативных актов истец в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включен не был, поэтому ему земельная доля не выделялась. Просит признвать за ним право на земельную долю размером <данные изъяты> га на территории СПК «<адрес>».
Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов, в ходе которого истцом было заявлено ходатайство об отложении для обращения во внесудебном порядке к собранию собственников земельных долей, ходатайство было удовлетворено, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов, истец надлежаще и своевременно был уведомлен, однако в зал судебного разбирательства не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов 30 мин..
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в зал суда, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, истец Кошелева В.Е., будучи извещенным о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов и на 10 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явился, ходатайства о разбирательстве в свое отсутствие не заявлял.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, по делу имеются основания для оставления исковых требований Кошелева В.Е. без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковые требования Кошелева В.Е. к администрации муниципального образования Арсеньевский район и сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление исковых требований не препятствует ему повторно обратиться в суд по ее выбору с указанными исковыми требованиями.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд Тульской области.
Председательствующий Л.В. Валицкая
