Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№2-715/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
23 сентября 2014 года <адрес> городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи – Вишняковой С.А.,
с участием истца – Маркиной С.Д.,
представителя ответчика ОАО <данные изъяты>» (<данные изъяты>» (ОАО))– Черновой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре – Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной С.Д. к ОАО «<данные изъяты>», третьему лицу ООО СК <данные изъяты>» о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к Программе страхования, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Маркина С.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», третьему лицу ООО СК «<данные изъяты>» о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к Программе страхования, взыскании денежных средств (убытков) в размере № рублей в связи с подключением к программе страхования, процентов в сумме № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей и штрафа за нарушение ее прав потребителя в сумме № рублей.
В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в мировой суд, так как требования о компенсации морального вреда и требования о взыскании штрафа при определении цены иска не учитываются.
Истец Маркина С.Д. не возражала передать дело по подсудности в мировой суд <адрес>, так как обращаясь в федеральный суд с иском, определяла его цену в учетом всех заявленных требований, в том числе компенсации морального вреда и штрафа.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>» (<данные изъяты>» (ОАО))– Чернова С.В. не возражал передать дело по подсудности в мировой суд <адрес>.
Выслушав истца Маркину С.Д., представителя ответчика Чернову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 47 Конституции РФ указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
Как следует из материалов дела, истец Маркина С.Д, проживает в <адрес> и обратилась в суд с иском о защите прав потребителей по месту своего жительства.
В силу п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
Цена иска при наличии требований имущественного характера, компенсации морального вреда и штрафа определяется исходя из имущественных требований (стоимость товара, убытки).
Истец Маркина С.Д. заявила как требования имущественного, так и неимущественного характера. При этом требования имущественного характера составляют № рублей + № рублей = № рублей, что составляет менее 50000 рублей
Следовательно, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, независимо от требуемой суммы компенсации морального вреда и штрафа.
Учитывая, что заявленные требования истца, регулируют отношения в области защиты прав потребителя, а сумма имущественных требований составляет менее 50000 рублей, то настоящее дело принято <адрес> городским судом с нарушением правил подсудности. В целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в мировой суд - судебный участок № <адрес> в соответствии со ст. 33 ГПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности в мировой суд судебный участок № <адрес> гражданское дело по иску Маркиной С.Д. к ОАО «<данные изъяты>», третьему лицу ООО СК «<данные изъяты>» о признании недействительным условие кредитного договора о подключении к Программе страхования, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»
Судья ______________________________ С.А. Вишнякова
