Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Гражданское дело №2-1333/2014
Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Енисейск 23 сентября 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ремизовой Е.П.,
при секретаре Сушаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Красноярского гарнизона в защиту интересов Российской Федерацииф,РФРФр, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Комисарову Александру Александровичу, Комисаровой Наталье Ивановне, Комисарову Александру Александровичу, Комисаровой Кристине Александровне о выселении,
установил:
Военный прокурор Красноярского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерацииф,<данные изъяты>, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Комисарову Александру Александровичу, Комисаровой Наталье Ивановне, Комисарову Александру Александровичу, Комисаровой Кристине Александровне о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> <адрес>, без предоставления другого жилья. Свои требования прокурор мотивировал следующим.
Указанное выше жилое помещение предоставлено Комисарову А.А. вместе с членами его семьи: супругой Комисаровой Н.А., сыном Комисаровым А.А., дочерью Комисаровой К.А. в период прохождения военной службы в ВЧ 14058. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 22.11.2013 «о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства», заключенным между 3 отделом ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и Комисаровым А.А., ответчикам передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 64, 2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 447. В связи с заключением данного договора ответчики дали обязательство о сдаче служебного жилья в Красноярском крае и должны были освободить занимаемое служебное жилье в течение двух месяцев подписания договора, вместе с тем взятое на себя обязательство не выполнили.
В судебном заседании помощник военного прокурора Шрамко Б.О. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчики 15.08.2014 года добровольно выселились из служебной квартиры.
Представители истца - ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», а также третьего лица - ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о времени судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель Войсковой части № Шувалов М.С. не возражал прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, поскольку факт выселения ответчиков подтвержден актом о сдаче квартиры от 15.08.2014 №№
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220). Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221).
Поскольку факт сдачи ответчиками служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтвержден актом от 15.08.2014 № составленным РЭУ №7 Красноярского филиала ОАО «Славянка», суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Военного прокурора Красноярского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерацииф,<данные изъяты>, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ отказ от исковых требований РФ к Комисарову Александру Александровичу, Комисаровой Наталье Ивановне, Комисарову Александру Александровичу, Комисаровой Кристине Александровне о их выселении из служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Е.П. Ремизова
Копия верна, судья Е.П. Ремизова
