Определение от 23 сентября 2014 года

                                                                                                                      Гражданское дело № 2-416/2014
 
                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                                             р.п.Татищево Саратовской области
 
         Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уколова ФИО6 к Фомину ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Уколов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фомину Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование заявленных требований указал, что истцу является собственником спорного жилого помещения согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия прежнего собственника - ФИО5 Однако в квартире ответчик не проживал, общее хозяйство с прежним собственником не вел, злоупотреблял спиртными напитками. После смерти ФИО5Фомин Е.Н. обещал освободить квартиру, однако получил травму и был госпитализирован в Саратовскую областную клиническую больницу. В настоящее время вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи истца он не является. Утверждает, что регистрация ответчика в квартире нарушает его права, как собственника жилого помещения.
 
         Истец Уколов Е.В.в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Ответчик Фомин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившим в суд сведениям, ответчик Фомин Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
        В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
        Таким образом, основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
         Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого дома по адресу р.<адрес>. Истцом были заявлены исковые требования к Фомину Е.Н., который не являлся членом семьи собственника, о признании его утратившей право пользования, принадлежащим истцу жилого помещения.
 
          Как видно из материалов дела, ответчик Фомин Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти, выданной отделом ЗАГС по Татищевскому району Саратовской области управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.
 
          Учитывая, что кроме истца и ответчика в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, ответчик в связи со смертью не является участником гражданского судопроизводства, правоотношения о признании утратившим право пользования жилым помещением являются неразрывно связанными с личностью ответчика и права не могут быть переданы иному лицу в порядке правопреемства, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
          Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ :
 
          Производство по гражданскому делу N 2-416/2014 по иску Уколова ФИО8 к Фомину ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
          Председательствующий:                                                                         Т.С.Онищук