Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Свиренева Н.А., рассмотрев исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ермаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд г.Тулы с иском к Ермаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, то есть в суд по месту жительства ответчика, исходя из положений ст.28 ГПК РФ.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правой договор.
Из искового заявления Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) усматривается, что местом жительства ответчика Ермаковой Л.В. является жилое помещение по адресу: г.Тула, ...., находящееся на территории Привокзального района г.Тулы.
Между тем, из п. 2.3 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №*, заключенного с Ермаковой Л.В. от 11.03.2012 г., усматривается, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г.Москвы.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны - Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Ермакова Л.В., воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительными не признавалось.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, поданного Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) в Привокзальный районный суд г. Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
возвратить Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) исковое заявление к Ермаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право обращения с таким иском в Тверской районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья Н.А.Свиренева
