Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1818/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Радионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадаевой Х.Х. к Мифтаховой Ф.М. о возложении обязанности провести ремонтные работы и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кадаева Х.Х. обратился в суд с иском к Мифтаховой Ф.М. о возложении обязанности провести ремонтные работы и взыскании компенсации морального вреда.
Слушание данного гражданского дела назначено судом на 22.09.2014 года и на 23.09.2014 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец Кадаева Х.Х. в указанные дни в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Кадаевой Х.Х. к Мифтаховой Ф.М. без рассмотрения.
При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кадаевой Х.Х. к Мифтаховой Ф.М. об обязании провести ремонтные работы, взыскании морального вреда в сумме 1500 рублей и судебных издержек оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
Судья
Октябрьского районного суда г. Орска Н.В. Фирсова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
