Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-1923/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 23 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
при секретаре – Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юриной Светланы Евгеньевны, Юрина Александра Сергеевича к Боксовой Любови Андреевне о признании права собственности и разделе жилого дома в натуре между собственниками,
УСТАНОВИЛ:
Юрина С.Е., Юрин А.С. обратились в суд с иском к Боксовой Л.А. о признании права собственности и разделе, между собственниками, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., в натуре: в соответствии с долей в праве общей собственности, о выделении им в собственность части жилого дома, общей полезной площадью 106,6 кв.м., признав за ними право собственности на жилое помещение в равных долях за каждым.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками, по 2/6 доли каждый, в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ранее собственниками второй половины дома являлись Мехонцева О.С., Оболдина Л.А. Впоследствии они распорядились своими долями и собственником 2/6 долей стала Боксова Л.А. Фактически каждый из истцов и ответчиков занимают различные части домовладения, однако заключить соглашение о разделе дома с ответчика, невозможно. Они пользуются своей частью жилого дома, а именно, занимают помещение, которым по данным технического заключения, возможно пользоваться отдельно. Ответчик пользуются другой частью жилого дома. У каждого есть отдельные входы в свои части дома. Согласно техническому заключению о возможности раздела жилого дома по <адрес> в <адрес>, раздел жилого дома на отдельные объекты недвижимости, не противоречит требованиям действующих строительных норм и правил.
Истцы: Юрина С.Е., Юрин А.С. в судебные заседания, назначенные на 15.09.2014. и на 23.09.2014., не явились, хотя о рассмотрении дела были своевременно и надлежащим образом извещены, путем направления судебной повестки. О судебном заседании, назначенном на 15.09.2014., истцы были извещены путем вручения судебной повестки, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. На 23.09.2014. истцы были извещены телефонограммой. Ответчик Боксова Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями справочного листа о направлении в адрес ответчика судебной повестки заказным письмом с уведомлением, и реестром исходящей заказной корреспонденции.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку стороны в судебные заседания, назначенные на 15.09.2014. и на 23.09.2014., дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Юриной Светланы Евгеньевны, Юрина Александра Сергеевича к Боксовой Любови Андреевне о признании права собственности и разделе жилого дома в натуре между собственниками, подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая решение об оставлении искового заявления Юриной Светланы Евгеньевны, Юрина Александра Сергеевича к Боксовой Любови Андреевне о признании права собственности и разделе жилого дома в натуре между собственниками, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юриной Светланы Евгеньевны, Юрина Александра Сергеевича к Боксовой Любови Андреевне о признании права собственности и разделе жилого дома в натуре между собственниками, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Мочалова
