Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ДНС-Волгоград» о взыскании с должника в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №. Считает, что в десятидневный срок судебный пристав-исполнитель ФИО6 не принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению вышеуказанного исполнительного документа, несмотря на истечение двухмесячного срока, установленного нормами ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», для совершения исполнительных действий. Также, считает, что в тот же период времени, судебный пристав-исполнитель не взыскал с должника исполнительский сбор, предусмотренный п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не рассмотрел ходатайство, изложенное в п. 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, о наложении ареста на имущество должника, в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направил ему копию соответствующего постановления. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 в части: не исполнения им в его пользу требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе Серия ВС № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «ДНС-Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, в десятидневный период времени, предшествующий подаче в Ворошиловский районный суд г.Волгограда настоящего заявления; не исполнения им п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в части, касающейся не взыскания с должника - ООО «ДНС - Волгоград» исполнительского сбора в десятидневный срок, предшествующий подаче в Ворошиловский районный суд г. Волгограда настоящего заявления; не рассмотрения его ходатайства о наложении ареста на имущество должника, изложенного в п. 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и не направления взыскателю копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства в соответствии с ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок, предшествующий подаче в Ворошиловский районный суд г. Волгограда настоящего заявления. Обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области устранить в полном объёме, допущенные нарушения его прав как взыскателя и препятствия к осуществлению его прав, путём совершения в его пользу следующих действий: ДД.ММ.ГГГГ исполнить в его пользу требования, содержащиеся в исполнительном документе - исполнительном листе Серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; исполнить п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в части, касающейся взыскания с должника ООО «ДНС - Волгоград» исполнительского сбора; рассмотреть его ходатайство о наложении ареста на имущества должника, изложенного в п.4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и направить ему копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства в соответствии с ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание ФИО1 не явился, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, в котором также просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО4, представители заинтересованных лиц Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, ООО «ДНС-Волгоград» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» определено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области - производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий Е.В. Чурина
