Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Шахунья 23 сентября 2014 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Гусева А.Н.,
рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Шахунское УПП» Гусева А.Н. о восстановлении срока для обжалования,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд поступила жалоба на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области Зверевой Е.С. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Шахунское УПП» Гусев А.Н. с ходатайством о восстановлении срока обжалования, согласно которой, просят восстановить пропущенный срок на подачу жалобы и отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).
При рассмотрении дела генеральному директору ООО «Шахунское УПП» - Гусеву А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств и отводов не имеется.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Шахунское УПП» Гусев А.Н., ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил, что он изначально направил жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию труда, адресовав ее в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ года, о направлении которой в Нижегородский суд государственного инспектора не уведомил. Поскольку он не получил вызов в суд то в <данные изъяты> он обратился Государственную инспекцию труда с письмом о получении информации. Ответ из инспекции им получен ДД.ММ.ГГГГ, но жалоба направлена в Нижегородский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском <данные изъяты> дневного срока, после получения письма. Кроме того, что в мае был <данные изъяты> в командировке, других уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не имелось. Изначально жалобу направил не в суд, а в Государственную инспекцию труда Нижегородской области, так ему посоветовал юрист. Юрист у них на предприятии имеется.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно материалов дела установлено, что постановление о назначении административного наказания в отношении генерального директора ООО «Шахунское УПП» Гусева А. Н. вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, на него в Нижегородский районный суд подана жалоба ДД.ММ.ГГГГ года, которая направлена в Государственную инспекцию труда, без уведомления инспекции о направлении жалобы в суд, которая инспекцией была расценена, как уведомление для подготовки возражений в суд. Жалоба инспектором была возвращена ген.директору ООО «Шахунское УПП» ДД.ММ.ГГГГ и лишь ДД.ММ.ГГГГ направлена в Нижегородский районный суд, откуда была направлена по подведомственности в Шахунский районный суд..
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании жалоба в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода направлена ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском процессуального срока без уважительных причин.
Поскольку суду не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, которые исключали бы реальную возможность заявителя обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок, жалоба была получена сторонами, в сроки, установленные законодательством, судья отказывает в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области Зверевой Е.С. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Шахунское УПП» Гусев А.Н не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Шахунское УПП» Гусеву А. Н. в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области Зверевой Е.С. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Шахунское УПП» Гусев А.Н.
Жалобу возвратить генеральному директору ООО «Шахунское УПП» Гусеву А.Н, без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: (подпись) В.А. Смелова
Копия верна
Судья: В.А. Смелова
