Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт.Тисуль 23.09.2014 года
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области С.А.Данилова,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе адвоката Тимофеева И.Н., действующего на основании ордера в интересах Парфенова А.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 01 июля 2014 года,
установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 01 июля 2014 года Парфенов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Адвокат Тимофеев И.Н. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление Мирового судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В материалах дела имеется ордер адвоката № 214 от 03.03.2014 г., которым ему поручается выступать в качестве защитника Парфенова А.Г. в мировом суде, к жалобе приложен ордер адвоката № 320 от 10.09.2014 года, которым ему поручается выступать в качестве защитника Парфенова А.Г. в Тисульском районном суде, однако отсутствуют сведения о предоставленных Парфеновым А.Г. полномочиях адвокату Тимофееву И.Н. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. А потому, суд приходит к выводу, о том, что жалоба в интересах Парфенова А.Г. подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу защитника Тимофеева И.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 01 июля 2014 года, возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - мировому судье судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области Вахтеевой Е.В.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья С.А.Данилова
