Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-305-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Тисульский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующей Даниловой С.А.,
при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
23 сентября 2014 года
исковое заявление Валеева С.В. к ОГИБДД Отдела МВД России по Тисульскому району о восстановлении права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен на том основании, что решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 14.11.2011 года прекращено действие права истца на управление транспортными средствами в связи с тем, что истец состоял на учете у врача-нарколога МУЗ «ЦРБ Тисульского района» ... В настоящее время истец снят с учета, прошел медицинскую комиссию, которая не установила каких-либо противопоказаний к управлению транспортными средствами, однако в ОГИБДД в восстановлении права на управление транспортными средствами истцу отказали.
Поскольку обстоятельства, повлекшие прекращение права истца на управление транспортным средством, устранены, медицинским заключением подтверждено, что каких-либо противопоказаний к управлению транспортными средствами истец не имеет, считает что действие права на управление транспортными средствами должно быть восстановлено.
Истец просит суд восстановить действие его права на управление транспортными средствами.
В судебном заседанииистец заявил об отказе от иска на том основании, что ответчик добровольно, до вынесения решения по делу восстановил действие его права на управление транспортными средствами и вернул ему водительское удостоверение, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление и копию водительского удостоверения.
Представитель ответчика – ОГИБДД Отдела МВД России по Тисульскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
В связи с тем, что отказ истца от иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истец понимает значение совершаемых им действий, последствия принятия судом отказа от иска, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 28 п.3 Федерального Закона « О безопасности дорожного движения» возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно заключению врачебной комиссии № 414 МБУЗ «ЦРБ Тисульского района» Валеев С.В. снят с диспансерного учета у врача-нарколога в связи со стойкой ремиссией, по состоянию здоровья допущен к прохождению комиссии по медицинскому освидетельствованию на право управления транспортным средством.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,
Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Валеева С.В. от иска к ОГИБДД Отдела МВД России по Тисульскому району о восстановлении права на управление транспортным средством.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.
Судья :С.А.Данилова
