Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-166/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Большаковой Н.А., Безбородовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в районный суд с иском филиала к Большаковой Н.А., Безбородовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировало тем, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Большаковой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику Большаковой Н.А. был предоставлен кредит в сумме 495000 рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом – 13,5% годовых. Обязательства заемщика по договору обеспечены поручительством физического лица Безбородовой Т.А., с которой был заключен договор поручительства. Большакова Н.А. не исполнила обязанность по своевременному возврату части кредита, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в сумме 85893 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57750 рублей, просроченные проценты – 24800 рублей 89 копеек, неустойка на основной долг – 2383 рубля 12 копеек, неустойка на просроченные проценты – 959 рублей 48 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2776 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца Материкина И.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежаще. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дополнительных доказательств по делу не предоставила.
Ответчицы Большакова Н.А., Безбородова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Россельхозбанк» и Большаковой Н.А. был заключен кредитный договор № согласно которого заемщику Большаковой Н.А. был предоставлен кредит в сумме 495000 рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом – 13,5% годовых. Обязательства заемщика по договору обеспечены поручительством физического лица Безбородовой Т.А., с которой был заключен договор поручительства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
Из доводов иска следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком Большаковой Н.А по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в размере 85893 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57750 рублей, просроченные проценты – 24800 рублей 89 копеек, неустойка на основной долг – 2383 рубля 12 копеек, неустойка на просроченные проценты – 959 рублей 48 копеек.
Согласно статьи 6 Кредитного договора № от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Большаковой Н.А., кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Требование об уплате неустойки (пени) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.
Аналогичные нормы содержит статья 2 Договора поручительства № от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Безбородовой Т.А.
Из п.7.7. ст.7 Кредитного договора № от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Большаковой Н.А., любой спор, возникающий по настоящему договору и /или в связи с ним, в том числе, в отношении исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Таким образом, судом установлено, что условиями кредитного договора и договоров поручительства ОАО «Россельхозбанк» с ответчиками Большаковой Н.А., Безбородовой Т.А. предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при начислении неустоек (пени).
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, требования об уплате неустойки (пени) ответчикам не направлялись, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
В силу абзаца первого части первой ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Большаковой Н.А., Безбородовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.В.Григорьева
