Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2042/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.09.2014г.
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
С участием адвоката Далецкого С.Н.
При секретаре Семеновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
Дело по иску Кулиева С.А. к Халилову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Исследовав материалы дела суд,
У С Т А Н О В И Л:
Кулиев С.А. обратился в суд с иском к Халилову В.А., о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 06.10.2011г. Кулиев передал ответчику Халилову 800000 руб. по расписке. Текст расписки не содержит существенные условия какого-либо гражданско-правового договора, поэтому денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение. Несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик не возвращает ему денежные средства.
Вместе с тем, 25.07.2013г. истцу выплачено 100000 руб., 20.02.2014г. выплачено – 40000 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 161408 руб.33 коп.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения- 660000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 161408 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11414 руб.08 оп.
В судебном заседании истец Кулиев С.А. и представитель ответчика адвокат Далецкий С.Н. (доверенность от 03.09.2014г.) пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.
Ответчик Халилов В.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Условия мирового соглашения, подписанное сторонами занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кулиевым С.А. и представитель ответчика Халилова В.А. адвокатом Далецким С.Н., по условиям которого:
1. Кулиев С.А. отказывается от иска к Халилову В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме и согласен принять от Халилова В.А. денежную компенсацию в сумме 700000 руб., которая подлежит уплате в следующем порядке: ежемесячно, по 60000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с октября 2014г. и до выплаты всей суммы.
2.Халилов В.А., (02.05.1974г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу : <адрес>) обязуется выплатить Кулиеву С.А., (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), денежную компенсацию в сумме 700000 руб., которая подлежит уплате в следующем порядке: ежемесячно, по 60000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с октября 2014г. и до выплаты всей суммы.
3. Судебные расходы возмещению сторонам не подлежат.
Производство по делу по иску Кулиева С.А. к Халилову В.А. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Пензы.
СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А.
