Дата принятия: 23 сентября 2014г.
12-592 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
23 сентября 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., ознакомившись с жалобой Крекова А. И. на постановление инспектора по административному законодательству отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Сенькова М.О. № 18810329140190036168 от 04 августа 2014 года,
установил:
постановлением № 18810329140190036168 от 04 августа 2014 года Креков А.И. признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФЫ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Крековым А.И. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы считаю необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обжалуемое постановление вынесено 04 августа 2014 года, жалоба Крековым А.И. подана 22 сентября 2014 года, при этом, ни сама жалоба, ни приложенные к ней материалы, не содержит сведений о дате фактического получения копии обжалуемого постановления и об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем жалоба подлежит возврату подателю.
Данное обстоятельство не лишает заявителя возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств, а также с приложением доказательств, подтверждающих фактическую дату получения постановления.
Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить жалобу Крекова А. И. на постановление инспектора по административному законодательству отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Сенькова М.О. № 18810329140190036168 от 04 августа 2014 года подателю.
Разъяснить Крекову А.И., что он вправе вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств, а также с приложением доказательств, подтверждающих фактическую дату получения постановления.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
