Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
«23» сентября 2014 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре: Ляшенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Красногвардейском районном суде гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №4 по Ставропольскому краю обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности следующие объекты:
Транспортное средство, МТЗ-80 2639СТ26
Налоговая база 75.00
Доля вправе 1.00
Налоговая ставка 6 руб.
Количество месяцев владения 12/12,
Транспортное средство, КАМАЗ 55102 О496ОР26
Налоговая база 210.00
Доля вправе 1.00
Налоговая ставка 17 руб.
Количество месяцев владения 12/12,
Транспортное средство, КАМАЗ 5320 О513РО26
Налоговая база 210.00
Доля вправе 1.00
Налоговая ставка 17 руб.
Количество месяцев владения 12/12,
Транспортное средство, МАЗ504 О995КУ26
Налоговая база 240.00
Доля вправе 1.00
Налоговая ставка 17 руб.
Количество месяцев владения 12/12,
Транспортное средство, VOLKSVAGEN PASSAT Т226ТУ26
Налоговая база 170.00
Доля вправе 1.00
Налоговая ставка 25 руб.
Количество месяцев владения 12/12,
В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356 НК Российской Федерации). 3акон Ставропольского края «О транспортном налоге» № 52 от 27.11.2002г. определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 360 главы 28 НК Российской Федерации отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данных видов налогов за 2011 год.
Расчет налога: 75,00 х 1.00 х 6 рублей х 12/12=№ рублей,
Расчет налога: 210,00 х 1.00 х 17 рублей х 12/12=№ рублей,
Расчет налога: 210,00 х 1.00 х 17 рублей х 12/12=№ рублей,
Расчет налога: 240,00 х 1.00 х 17 рублей х 12/12=№ рублей,
Расчет налога: 170,00 х 1.00 х 25 рублей х 12/12=№ рублей,
Налоговые уведомления об уплате налогов направлены своевременно в сроки, предусмотренные законодательством. Так по состоянию на 15.11.2012г. недоимка по земельному налогу составила № рублей.
В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, направляется требование об уплате налогов. Требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды было направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией, но в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Таким образом, сумма пени на момент вынесения требования по налогу на имущество составила № рублей
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика было вынесено Решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК Российской Федерации.
По заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю
(№ от ДД.ММ.ГГГГ года) мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-85-16-463/2014 от 25.02.2014, который в последствии был отменен (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).
В порядке ст. 129 ГПК Российской Федерации в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Просит:
Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме № копеек, в том числе:
-№ рублей по транспортному налогу и пени № рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, от заявленных исковых требований отказывается, в связи с оплатой задолженности в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указав, что делает, это добровольно и последствия отказа от искового заявления понимает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, хотя о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно: взыскать с ФИО1 задолженность в сумме № копеек, в том числе:
-15920.00 рублей по транспортному налогу и пени 40.27 рубль - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Федеральный судья: Т.В. Самойлова
