Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1216/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
г. Кумертау 23 сентября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя истца Манаева В.Г., - Ташбулатова И.Ф. (по доверенности от <...>),
при секретаре Сычевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаева В.Г. к Закрытому акционерному обществу «Объединенная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Манаев В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее также – ответчик, ЗАО «ОСК»), мотивируя тем, что <...> между ним и ответчиком заключен договор КАСКО транспортного средства марки <...>, со страховой суммой <...>, выгодоприобретателем является страхователь.
<...> он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, наступившего <...> на автодороге Кумертау-Шабагиш 1 км, в результате столкновения с деревом, в результате которого автомобиль получил повреждения. Однако, выплаты страхового возмещения не произведено.
Согласно Отчету <...> от <...>, стоимость ремонта автомобиля, без учета износа, составляет <...>.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в указанной сумме, компенсацию морального вреда в сумме <...>, а также в возмещение расходов: по оплате услуг представителя <...>; по изготовлению копий документов <...>, по изготовлению Отчета <...>, по оформлению доверенности <...>, по отправке телеграммы <...>.
Также Манаев В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее также – ответчик, ЗАО «ОСК»), мотивируя тем, что <...> между ним и ответчиком заключен договор КАСКО транспортного средства марки <...>, со страховой суммой <...>, выгодоприобретателем является страхователь.
Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, наступившего <...> в 12 часов 30 минут на <...> в результате попадания камня в стекло, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Однако, выплата страхового возмещения произведена в сумме <...>.
Согласно Отчету <...> от <...>, стоимость ремонта автомобиля, без учета износа, составляет <...>.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, а также в возмещение расходов: по оплате услуг представителя <...>; по изготовлению копий документов <...>, по изготовлению Отчета <...>.
По исковым заявлениям возбуждены гражданские дела, объединенные судом в одно производство.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца заявил об отказе от исковых требований истца в части взыскания страхового возмещения в сумме <...>, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказ от иска добровольный, последствия отказа от иска понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска представителя истца не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Манаева В.Г., - Ташбулатова И.Ф. от иска к Закрытому акционерному обществу «Объединенная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения в сумме <...>, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, - и прекратить производство по делу в части данных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
Судья подпись. Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров
Определение не вступило в законную силу.
Федеральный судья Р.Ф. Сафаров
Секретарь судебного заседания В.В. Сычева
Подлинник документа подшит в дело № 2-1216/2014, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.
