Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Трехгорный 23 сентября 2014 года
Трехгорный городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Дзестелову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Дзестелова М.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 81 коп., а также взыскать с него понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 78 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 37), предоставил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.41).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства ( л.д.40).
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом в судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Дзестелову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Трехгорного городского суда ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в качестве места жительства ответчика, истцом был указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.
Следовательно, дело было принято к производству Трехгорного городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту нахождения ответчика - в суд Затеречного и <адрес>ов <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 33, 223-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Дзестелову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности - в суд Затеречного и <адрес>ов <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.
Председательствующий
