Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-598/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 сентября 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области, в составе
председательствующего судьи И. В. Дружкиной
при секретаре Г. В.Карапетян
рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Скарлыгина Г.В., Скарлыгиной Г.А., Малафеевой Л.А. к Вишнякову Д.Н., Кочневу Е.В. о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Скарлыгин Г.В., Скарлыгина Г.А., Малафеева Л.А. обратились в суд с иском к Вишнякову Д.Н., Кочневу Е.В. о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указали, что 21.02.2014 года на <адрес>, Вишняков Д.Н., управляя автомобилем DAF-95XF 430, государственный регистрационный номер Т 499 ХО 96, принадлежащий на праве собственности Кочневу К.В. совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-11193, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Скарлыгина Г.В. В результате ДТП, пассажиры автомобиля ВАЗ-11193 получили телесные повреждения различной степени тяжести. Кроме того, транспортному средству ВАЗ-11193 причинены механические повреждения, в результате которых автомобиль восстановлению не подлежит. Причиненный вред согласно отчету об оценке составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно материальный вред, компенсацию морального вреда и судебные издержки.
Истцы и их представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчики Вишняков Д.Н., Кочнев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Уплаченная Скарлыгиным Г.В. при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату заявителю в порядке, установленном ст. 333/40 ч.2 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Скарлыгина Г.В., Скарлыгиной Г.А., Малафеевой Л.А. к Вишнякову Д.Н., Кочневу Е.В. о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Возвратить Скарлыгину Г.В. уплаченную 9 июня 2014 года по чеку-ордеру госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
По ходатайству сторон суд отменит данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: п\п
Копия верна.
Судья И. В. Дружкина
Секретарь <ФИО>6.
