Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе судьи И.В. Дружкиной
 
    при секретаре Г. В. Карапетян рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к Воробьеву Е.В. о досрочном взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ОАО КБ «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву Е.В. о досрочном взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в размере <данные изъяты>, на срок 24 месяца, с уплатой процентов с 8.07.2012 года по 7.08.2012 года в размере 0,12% в день, с 8.08.2012 года по день полного погашения кредита в размере 0,10% в день. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, равными платежами по <данные изъяты> рубля. Данная обязанность заёмщиком не выполняется, в результате по состоянию на 13 августа 2014 года образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом составили <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>. За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов начислена неустойка: по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.
 
    %
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Т.е. место жительства, упомянутое в данной статье - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. В отличие от этого место пребывания- жилое помещение, в котором человек проживает временно. В силу ст. 3 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда при наличии одного из следующих оснований: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
 
    Ответчик Воробьев Е.В. и на момент подачи иска в суд и в настоящее время проживает по адресу; <адрес> т.е. вне территории юрисдикции Ашинского городского суда, что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы, следовательно, дело принято Ашинским городским судом с нарушением правила о подсудности и в силу статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ЗЗ ч.2 п.З ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к Воробьеву Е.В. о досрочном взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    судья п\п
 
    копия верна.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать