Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-856/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Дубовцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Бублик А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бублик А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №от Д.М.Г.в размере в том числе: неустойка, начисленная до Д.М.Г.года; просроченные проценты; просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Определением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. данное исковое заявление принято к производству.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бублик А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Однако согласно телефонограмме ответчик Бублик А.Н. сообщил, что с Д.М.Г. проживает и зарегистрирован по адресу: . В проживает его мать, к которой он иногда заезжает в гости, сам он в г. Колпашево не проживает и не проживал.
Согласно ответу на запрос суда из отдела УФМС России по Томской области в Колпашевском районе поступили сведения о том, что Бублик А.Н., Д.М.Г.года рождения на территории Колпашевского района не зарегистрирован.
Согласно ответу на запрос суда из Территориального отделения УФМС России по Томской области в г. Стрежевом поступили сведения о том, что Бублик А.Н., Д.М.Г.года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу с Д.М.Г.по настоящее время
В настоящем судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Стрежевской городской суд Томской области для его рассмотрения по существу.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 21.05.2012 г. N 493), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В настоящем случае установлено, что исковое заявление было принято Колпашевским городским судом с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик не проживает на территории Колпашевского района, а зарегистрирован и фактически проживает в г. Стрежевом Томской области по вышеуказанному адресу. Поскольку требования истца, предъявляемые к Бублик А.Н., рассматриваются с соблюдением общих правил подсудности, дело должно быть направлено на рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области – по месту жительства ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Бублик А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - по подсудности в Стрежевской городской суд Томской области (4 мкр., д. 430-Б, г. Стрежевой, Томская область, 636785).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Кузнецова
