Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года федеральный судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Голубенко М.И., Голубенко П.И., Голубенко В.И., Петровой В.И. к нотариусу Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском.
Определением от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. для исправления недостатков.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с невыполнением определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление подлежит возврату, а именно, не представлен технический паспорт, составленный на момент предъявления искового заявления, в отсутствие которого суд лишен возможности установить технические характеристики жилого помещения на момент предъявления иска (перепланировка?).
В силу подп. 1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В силу ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении нескольких исковых требований, связанных между собой.
В случае если в одном исковом заявлении соединено несколько требований, государственная пошлина должна быть уплачена за каждое из таких требований. Таким образом, государственная пошлина истцами оплачена лишь частично и полежит доплате. Более того, в исковом заявлении истцы ставят требование о признании за ними права собственности в равных долях по ? доли каждому в порядке наследования на квартиру. Предъявленный иск носит материальный характер и в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит оплате государственной пошлиной, исходя из суммы договора либо документа о действительной стоимости объекта недвижимого имущества. Таким образом, истцам необходимо документально подтвердить действительную (рыночную) стоимость объекта (отчет об оценке рыночной стоимости, выдержки из СМИ о ценах на недвижимость в <адрес>) либо оплатить госпошлину, исходя из инвентаризационной стоимости объекта на момент подачи искового заявления (в техническом паспорте на ДД.ММ.ГГГГ.), а также внести соответствующие изменения в исковое заявление в части указания цены иска (п.6 ст.131 ГПК РФ).
Устранение вышеперечисленных недостатков не может быть произведено в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку требует достаточно длительного времени и данные недостатки не могут быть устранены судом путем истребования доказательств самостоятельно. Более того, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Голубенко М.И., Голубенко П.И., Голубенко В.И., Петровой В.И. к нотариусу Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья:
