Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 12-14(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Аркадак
Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., с участием адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство Лукашук А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Репенко А.А. от 06 мая 2014 года по части 3 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Репенко А.А. от 06 мая 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лукашук А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.
16 сентября 2014 года Лукашук А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
В судебном заседании Лукашук А.В. и его защитник - адвокат Голованов А.В. ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2014 года пропущен Лукашук А.В. по уважительным причинам. Лукашук А.В. также пояснил, что 06 мая 2014 года он принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, ознакомился с постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности виде административного штрафа в размере 5 000 рублей и отказался от подписи в указанном постановлении, а также то, что 06 мая 2014 года копию постановления по делу об административном правонарушении сотрудники полиции ему получить не предлагали.
Заслушав объяснения Лукашук А.В., адвоката Голованова А.В., допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что постановлением временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Репенко А.А. от 06 мая 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лукашук А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.
В судебном заседании также установлено, что 06 мая 2014 года Лукашук А.В. принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении него по части 3 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ознакомился с указанным постановлением в этот же день.
Из материалов дела следует, что Лукашук А.В. отказался от подписи постановления по делу об административном правонарушении от 06 мая 2014 года и получения его копии в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1
Факт отказа от подписи постановления по делу об административном правонарушении от 06 мая 214 года в присутствии понятых Лукашук А.В. в судебном заседании не оспаривал.
Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 06 мая 2014 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 Лукашук А.В. отказался от получения официального документа, ставить свою подпись в данном документе Лукашук А.В. также отказался.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2014 года подана Лукашук А.В. 16 сентября 2014 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, Лукашук А.В. не представлено.
Доводы Лукашук А.В. о том, что 06 мая 2014 года копию постановления по делу об административном правонарушении сотрудники полиции ему получить не предлагали, судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО1
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Лукашук А.В. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Лукашук А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Репенко А.А. от 06 мая 2014 года по части 3 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Болобан
