Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 сентября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре судебного заседания Козило Е.А., с участием
Представителя заявителя – Сокольниковой Е.С.
Представителя Управления Росреестра по Омской области – Кузнецовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Какнищев А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации незаконным, обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, третьи лица Смагин М.Э., Высокин В.П.,
УСТАНОВИЛ:
Канищев А.В. обратился в суд к Управлению Росреестра по Омской области с иском о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации незаконным, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок. В обоснование указал, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Смагина М.Э., Высокина В.П. земельный участок площадью <кв.м.>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор был подан в Управление Росреестра по Омской области для государственной регистрации прав. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о приостановлении регистрации перехода права собственности на земельный участок сроком на один месяц. Считает данное уведомление незаконным и необоснованным, просит признать его незаконным, возложить на Управление Росреестра по Омской области обязанность зарегистрировать переход права собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец Канищев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя.
Представитель истца по доверенности Сокольникова Е.С. в судебном заседании представила заявление, подписанное в соответствии с предусмотренными доверенностью полномочиями (л.д.25), в соответствии с которым просит суд принять отказ от заявленных требований в связи с наличием отказа Канищеву А.В. в государственной регистрации прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, о котором ранее истцу известно не было. Из ходатайства следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу, представителю ясны (л.д. 59).
Суду пояснила, что отказ от заявления связан с тем, что заявитель намерен обжаловать представленный в материалы дела отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Представитель Управления Росреестра по Омской области Кузнецова Т.А не возражала против прекращения производства по делу.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от заявления, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как следует из заявления, истцу и ее представителю ясны, заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Применительно к изложенным нормам, учитывая, что судом принят отказ Канищева А.В, от заявления и производство по делу подлежит прекращению, истцу подлежит возврату плаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Какнищев А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации незаконным, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок прекратить.
Возвратить Канищеву А.В. излишне уплаченную на расчетный счет УФК по Омской области (ИФНС России № по Центральному административному округу города Омска) № по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Дзюбенко
