Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-6035/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пестерникова М.В.
при секретаре Пономаревой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Н.П к ООО «***», в лице филиала ООО «***» в *** области, о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев Н.П. обратился в суд с иском к ООО «***», в лице филиала ООО «***» в *** области, о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя, указав в обоснование, что *** в *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком «№*** под управлением истца, и автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком «№***» под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ***. Будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, на основе результатов проведенной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец просит взыскать с ООО «***» невыплаченное страховое возмещение в сумме ***, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** от присужденной суммы.
Истец Журавлев Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Зелч В.Э. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в части взыскания суммы страхового возмещения в размере ***, в части взыскания штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** от присужденной суммы и в части взыскания компенсации морального вреда, в связи с полной выплатой суммы страхового возмещения Страховой компанией в указанных размерах. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные стст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Поддержал требования, заявленные в иске в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ***.
Представитель ответчика ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцу произведена страховщиком выплата страхового возмещения в размере *** в установленный законом срок, на основании заключения экспертной организации ЗАО «***», а после поступления досудебной претензии истцу была выплачена страховая сумма в размере ***. Кроме того, считает, что заявленные расходы по оплате услуг на представителя крайне завышены. На основании изложенного, просит отказать в иске в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить размер представительских расходов до ***
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Как следует из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ***.
*** ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке, что подтверждается актом, ответом от *** и финансовой информацией, представленными ответчиком.
Представитель истца отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, в связи с чем все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу статьи 94 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме *** (справка от *** года, л.д. 14) суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом в целях предъявления иска в суд, подлежащими возмещению истцу за счет средств ответчика.
Согласно расписке от *** (л.д. 50) истцом уплачено за оказание юридических услуг по договору от *** (л.д. 49) вознаграждение в сумме ***
При рассмотрении дела судом представитель истца оказывал юридическую помощь своему доверителю. Услуги оказаны в следующем объеме: оказана юридическая помощь в следующем объеме: консультирование клиента, изучение имеющихся у заказчика документов, оформление искового заявления по делу по иску о взыскании страховой выплаты, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции ***
Суд находит доказанным факт выполнения Зелч В.Э. работы по оказанию юридической помощи истцу, поскольку он консультировал Истца, изучал представленные им документы, составлял исковое заявление (л.д. 3-4), принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Вместе с тем, учитывая, что гражданское дело было рассмотрено в ходе одного судебного заседания, с учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов Журавлева Н.П. и объема работы, проделанного Зелч В.Э., руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что заявленная заявителем сумма расходов является завышенной и суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Журавлева Н.П к обществу с ограниченной ответственностью «***» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «***» в *** области о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей в части взыскания суммы страхового возмещения в размере ***, в части взыскания штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** от присужденной суммы и в части взыскания компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «***» в *** области в пользу Журавлева Н.П сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ***, а всего взыскать ***.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Судья М.В. Пестерников
