Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 г. г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Ващенко Н.П., рассмотрев жалобу Авдеевой А. В. на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД г. Сочи от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Авдеевой А.В. по ч.3 ст. 12.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УВД г. Сочи Бугая В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.4 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ лицом, привлеченным к административной ответственности подала жалобу на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ Авдеевой А.В. в Центральный районный суд г.Сочи подано заявление об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В силу п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1); потерпевший (статья 25.2); законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.3); законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.4); защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо потерпевшего (статья 25.5).
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года- при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку, заявление об отзыве жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении поступило до рассмотрения, данный отзыв не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Авдеевой А. В. на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Авдеевой А.В. по ч.3 ст. 12.4 КоАП РФ, возвратить заявителю.
С У Д Ь Я :
