Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-950/2014    
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                              23 сентября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре Андреевой И.В.,
 
    с участием прокурора г. Мончегорска Ильницкой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мончегорска к Егоровой Т.В. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    Администрация города Мончегорска обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Егоровой Т.В. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение.
 
    Требования мотивирует тем, Егоровой Т.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    На основании акта комиссионного обследования от <дд.мм.гггг>, постановлением администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... многоквартирный дом №.... по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
 
    Постановлением администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... земельный участок по <адрес> изъят для муниципальных нужд.
 
    В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу ответчику была предложена мена принадлежащей ей квартиры на квартиру №.... дома №.... по <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м, находящуюся в муниципальной собственности, однако заключить договор мены вышеуказанных жилых помещений с ответчиком в данный момент не представляется возможным в связи с длительным отсутствием и невозможностью определения ее места пребывания.
 
    Ссылаясь на ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, администрация города Мончегорска просила прекратить право собственности Егоровой Т.В. на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> и выселить ответчика из указанного жилого помещения в квартиру №.... дома №.... по <адрес>, указав, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>; признать за ответчиком право собственности на квартиру №.... дома №.... по <адрес>; признать за муниципальным образованием город Мончегорск с подведомственной территорией право собственности на квартиру №.... дома №.... по <адрес>.
 
    В суде представитель истца Лоськова Е.С. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Пояснила, что вопрос мены жилых помещений разрешен с ответчиком в добровольном порядке.
 
    Ответчик Егорова Т.В. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердив, что вопрос обмена жилыми помещениями разрешен в добровольном порядке.
 
    Прокурор Ильницкая А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ представителя истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять от администрации города Мончегорска отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации города Мончегорска к Т.В. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья И.Н. Двойнишникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать