Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело №2-976/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сорочинск 23 сентября 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепых <данные изъяты> к Территориальному Управлению Росимущества по Оренбургской области о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Слепых А.В.. обратился с вышеуказанным иском в обосновании, которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, после смети которой осталось наследственное имущество в виде гаража общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после ее смерти ФИО2 так же являются Слепых <данные изъяты> и Толкачева <данные изъяты>, которые отказались от данного имущества в его пользу. Однако постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия в виду того, что при жизни ФИО2 документы на данное недвижимое имущество надлежащим образом не оформила.
Просит включить в наследственное имущество оставшееся после смети ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Слепых <данные изъяты> право собственности по праву наследования после смети ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ на гаража, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>,
Рассмотрение данного дела было назначено на 10.09.2014 года в 14 час. 00 мин. Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с не явкой сторон, рассмотрение дела было отложено на 23.09.2014 года в 12 часов 000 минут, но в указанное время истец вновь не явился, о месте и времени рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Слепых А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причины неявки не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Слепых <данные изъяты> к Территориальному Управлению Росимущества по Оренбургской области о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Аксенова
