Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сорочинск 23 сентября 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.
при секретаре Свотиной О.В.
с участием ответчика Барановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Барановой Л.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – Общество) обратилось в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес> был осуществлен пуск газа. Пунктами 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей (далее – Правила), а также пункт 4.3 договора на поставку газа возлагают на абонента обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчиком были допущены нарушения сроков по оплате за потребленный газ и в настоящее время имеется задолженность. В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Однако предусмотренным правом на приостановление подачи газа, Общество не может, поскольку ответчик в настоящее время не допускает сотрудников Общества и ОАО1 в жилое помещение по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению поставки газа.
В связи с этим, просит суд обязать ответчика устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности Общества и обязать ее обеспечить доступ сотрудников Общества в жилое помещение по адресу: <адрес>, а также на прилегающую к данному жилому помещению территорию, для выполнения работ по отключению полдачи газа.
В дальнейшем, от представителя истца поступило заявление об отказе от иска. Представитель истца указывает в заявлении на имя суда, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса, а именно что при принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург».
Ответчик Баранова Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что полностью погасила задолженность за газ.
Ознакомившись с материалами дела и выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в том числе и в случае когда истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данный отказ представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Доверенность представителя истца содержит полномочие на отказ от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
Из заявления представителя истца следует, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» от исковых требований к Барановой Л.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» Барановой Л.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.А.Данилевский
