Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1063
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мицюк В.В.,
при секретаре Чусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Ивановой К.Д., истцов Нейменок А.И., Кошкин С.Ю., представителя истцов – адвоката Полянской С.В., ответчика Кузьмин В.А., представителя ответчика – адвоката Макуриной Т.А.
гражданское дело по иску Нейменок А.И., Кошкин С.Ю. к Кузьмин В.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Нейменок А.И. и Кошкин С.Ю. обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Кузьмин В.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере по <данные изъяты>.
В судебном заседании истцы и их представитель - адвокат Полянская С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, согласно которому ответчик выплачивает истцам в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты>, в следующем порядке: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу (л.д. ).
Ответчик Кузьмин В.А. и его представитель адвокат Макурина Т.А. поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что ответчик выплачивает истцам в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты>, в следующем порядке: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора Иванова К.Д. не возражала против утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ОМВД России по Кингисеппскому району в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ).
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Содержание, значение, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены. Суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Нейменок А.И., Кошкин С.Ю. и Кузьмин В.А. мировое соглашение, согласно которому Кузьмин В.А. выплачивает Нейменок А.И. и Кошкин С.Ю. в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты>, в следующем порядке: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нейменок А.И., Кошкин С.Ю. к Кузьмин В.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
