Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1969/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд города Кемерово в составе:
судьи Голевой Н.В.,
при секретаре Черакшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяров А.В. к ЗАО «Вистек-Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что он работал у ответчика в должности менеджера с окладом <данные изъяты> рублей. В период работы имелась задолженность по заработной плате. При увольнении ответчиком расчет с ним не произведен.
Просит взыскать <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по заработной плате, <данные изъяты> рублей – проценты за несвоевременную выдачу заработной платы, компенсацию за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца, имеющий на это полномочия, в добровольном порядке воспользовался своим правом отказа от иска. Отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца до начала рассмотрения дела по существу. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные нормами ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем основаниям и о том же предмете, не допускается, разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от иска.
Производство по делу по иску Столяров А.В. к ЗАО «Вистек-Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной платы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья:
