Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Власенковой З..В.,
рассмотрев заявление Козырева о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Зареченского районного суда города Тулы от 28 апреля 2014 года с Козырева Ю.М. в пользу Сычугова денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.(л.д.)
Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство за №№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.)
Козырев Ю.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что его имущественное положение не позволяет ему выплатить всю сумму сразу. Он не имеет в собственности тракторов и других машин, которые он мог бы продать или на которые судебный пристав-исполнитель мог бы обратить взыскание. Он не состоит на учете в центре занятости, где мог бы получать пособие и не является получателем пенсии, жилых домов, квартир и другого недвижимого имущества в собственности не имеет. Жена его работает на неполную ставку, ее заработная плата составляет 4400 рублей в месяц. Заявитель просит суд рассрочить исполнение решения суда на 60 месяцев.
В судебном заседании Козырев Ю.М. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, и пояснил что в настоящее время он выезжает на временные заработки и имеет возможность погашать сумму, взысканную судом в размере 10 тысяч рублей в месяц.
Судебный пристав-исполнитель Коробцова Н.В. в судебное заседание не прибыла и представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч.1 ст. 15, ч.3 ст.17, ч.1 и 2 ст.19, ч.1 и 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя, относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и исчерпывающим образом мотивировать свои доводы по данному вопросу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя Козырева Ю.М., поскольку в настоящее время он испытывает материальные затруднения, которые препятствуют исполнению судебного решения в полном объеме.
По мнению суда 15 месяцев для рассрочки исполнения судебного решения будет достаточно для уплаты суммы, взысканной с Козырева решением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, 398 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление Козырева - удовлетворить частично.
Предоставить Козыреву рассрочку исполнения решения Зареченского районного суда города Тулы от 23 апреля 2014 года на 15 месяцев.
Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий:
