Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства в связи с отказом от иска
23 сентября 2014 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.
при секретаре Вишталюк Л.М.
с участием заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Рябцевой Г.А.
а также представителя ответчика - Главы муниципального образования Среднеагинского сельсовета <адрес> С.А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2014 по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Среднеагинского сельсовета <адрес> о признании бездействия по неисполнению требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения незаконным,
УСТАНОВИЛ
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Среднеагинского сельсовета <адрес> о признании бездействия по неисполнению требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения незаконным, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> в сентябре 2012 года проверки исполнения законодательства о дорогах и дорожной деятельности администрацией Среднеагинского сельсовета <адрес> выявлены нарушении закона, выразившиеся в том, что пешеходный переход вблизи МКОУ «Среднеагинская средняя общеобразовательная школа» по адресу <адрес>, не оборудован искусственной неровностью с установкой предупреждающих дорожных знаков. В связи с чем, главе Среднеагинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений. Согласно ответов на представление, оборудование пешеходного перехода искусственной неровностью запланировано в 2013 году. Однако в момент проверки в июне 2014 года установлено, что пешеходный переход вблизи МКОУ «Среднеаштнская СОШ» не оборудован искусственными неровностями и предупреждающими дорожными знаками, более того, главой сельсовета запланирован демонтаж указанного пешеходного перехода. Указанные требования федерального законодательства администрацией Среднеагинского сельсовета проигнорированы, не смотря на то, что школа расположена вблизи дороги, по которой проходит транзитный транспорт, в летний период времени увеличивается интенсивность движения, в связи с этим повышается угроза наезда транспортных средств на пешеходов.
Заместитель прокурора <адрес> Рябцева Г.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке до рассмотрения иска по существу, о чем прокурору предоставлены документальные доказательства. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика- глава муниципального образования Среднеагинского сельсовета <адрес> С.А.И. пояснил, что все необходимые дорожные знаки согласно представлению прокурора в настоящее время установлены, о чем предоставил суду документальные доказательства, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Исследовав заявление заместителя прокурора <адрес> Рябцевой Г.А., суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-276/2014 по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Среднеагинского сельсовета <адрес> о признании бездействия по неисполнению требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения незаконным в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
