Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-27/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без рассмотрения
с. Новоселово 23 сентября 2014 года
Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дубовик Т.Г.,
при секретаре Прахт С.Н.,
с участием лица, подавшего жалобу, заместителя главного государственного инспектора Новоселовского района по использованию и охране земель, Горбунова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобузаместителяглавного государственного инспектора Новоселовского района по использованию и охране земель Горбунова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заместителемглавного государственного инспектора Новоселовского района по использованию и охране земель Горбуновым А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
Определением мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, возвращен в Новоселовский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю для устранения недостатков.
Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края, заместитель главного государственного инспектора Новоселовского района по использованию и охране земель Горбунов А.В. обратился в Новоселовский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просил указанное определение мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение по существу.
В судебном заседании заместитель главного государственного инспектора Новоселовского района по использованию и охране земель Горбунов А.В. поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, настаивал на её удовлетворении.
Заслушав Горбунова А.В., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40).
При таких обстоятельствах жалоба заместителя главного государственного инспектора Новоселовского района по использованию и охране земель Горбунова А.В., не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению Новоселовским районным судом, так как принята к производству суда ошибочно.
Таким образом, жалоба заместителя главного государственного инспектора Новоселовского района по использованию и охране земель Горбунова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу заместителяглавного государственного инспектора Новоселовского района по использованию и охране земель Горбунова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.
Судья Т.Г. Дубовик
