Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-271/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Могоча 23 сентября 2014 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,
при секретаре Домашонкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности по проведению ремонтных работ,
установил:
Могочинский транспортный прокурор обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности по проведению ремонтных работ - крыши котельной ТЧ, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 07.02.2014г. в прокуратуру поступила коллективная жалоба работников Могочинского территориального участка Забайкальской Дирекции тепловодоснабжения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» по факту неполучения премиальной оплаты труда и работы в условиях угрожающих жизни и здоровью. 11.02.2014г. сотрудниками Могочинской транспортной прокуроры проведен осмотр котельной ТЧ Могочинского территориального участка Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению расположенной по адресу: <адрес> на предмет соблюдения работодателем законодательства об охране труда. Осмотр проводилась с привлечением в качестве специалиста технического инспектора труда Могочинского филиала Дорпрофжел Никитина A.M., в присутствии мастера котельной Овечкина В.Л., с использованием фотоаппарата. Здание котельной на праве собственности принадлежит ОАО «РЖД».В ходе осмотра установлено, что крыша котельной находится в неисправном состоянии, в помещении, где расположены водогрейные котлы, в левом углу в районе водогрейного котла № имеется зияющая щель, диной примерно 1,5 м. На противоположной от входной двери имеются многочисленные следы подтеков. Вентиляционных отверстиях расположенных под крышей слева нет стекол. При осмотре здания с наружной стороны видно обрушение левого верхнего угла фасада над насосной. Неисправное состояние крыши может привести к обрушению последней в результате, которого, пострадают работники котельной. Выявленные нарушения свидетельствуют о грубом пренебрежении со стороны руководства Могочинского регионального участка Забайкальской Дирекции тепловодоснабжения требованиями ст.ст.22 и 212 ТК РФ. Прокурор вынужден обратится в суд, так как крыша котельной находится в неисправном состоянии на протяжении длительного времени, в период подготовки котельной к отопительному сезону 2013/2014 годов работодатель не провел ее ремонта, бездействия работодателя в указанном вопросе ставит под угрозу жизнь и здоровье работников котельной.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 15.04.2014г. настоящее гражданское дело направлено в Могочинский районный суд по подсудности.
В суд поступило заявление от Могочинского транспортного прокурора, в котором просит принять отказ от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора, произведены ремонтные работы крыши котельной ТЧ Могоча.
В судебном заседании помощник Могочинского транспортного прокурора Татаринцев В.А. ходатайство об отказе от иска поддержал.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Малеева Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Могочинского транспортного прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поскольку ремонтные работы крыши котельной ТЧ Могоча произведены.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу судом разъяснены и понятны.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, когда отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Могочинского транспортного прокурора.
Производство по гражданскому делу по иску Могочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности по проведению ремонтных работ прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения
Председательствующий Е.Н. Сахнюк
