Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-507/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании требований в размере задолженности по кредиту к наследственному имуществу Курикалова В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Курикалова В.В. о признании требований к наследственному имуществу в размере задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Курикаловым В.В. был заключен кредитный договор, и последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Курикалов В.В. умер. Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Ивахинов А.Б. не явился, в направленном суду заявлении ходатайствовал об отказе истца от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от исковых требований к ответчикам совершен представителем истца добровольно, в соответствии с доверенностью представитель истца наделен правом совершения данного процессуального действия.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истица Ивахинову А.Б. понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истица ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Ивахинова А.Б. от исковых требований о признании требований в размере задолженности по кредиту к наследственному имуществу Курикалова В. В., производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.М. Фёдорова
