Дата принятия: 23 сентября 2014г.
12-245/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года город Омск ул. 9 Линия 232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. рассмотрев ходатайство Зенков В.Г. и его защитника Наумов Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 18.07.2014 (изготовленное в полном объеме) мировым судьёй судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым Зенков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,
установил:
Вышеуказанным постановлением Зенков В.Г. признан виновным в том, что он 30.05.2014 в 03 часа 30 минут в помещении бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Наркологический диспансер», расположенного в доме <адрес> в г. Омске, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
28.07.2014 защитник Зенкова В.Г. - адвокат ООКА Наумов Д.С., действующий на основании ордера, подал мировому судье жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Омска.
Однако по причине отсутствия у защитника полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, жалоба была возвращена определением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 06.08.2014.
Копия определения о возвращении жалобы получена защитником Наумовым Д.С. 19.08.2014, Зенковым В.Г. – 13.08.2014.
Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, подана мировому судье 08.09.2014.
В судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Зенков В.Г. и его защитник Наумов Д.С. не явились. Зенков В.Г. о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил. Защитник Наумов Д.С. представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине необходимости участвовать 23.09.2014 в ранее назначенном судебном процессе в Верховном Суде Российской Федерации.
Однако суд не усматривает необходимости откладывать рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку очевидно, что защитник к дате подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обладал информацией о том, какие именно дни у него будут заняты в других судебных процессах. Однако данную информацию защитник в жалобе не указал, чем посягнул на нормальную организацию работы судьи Октябрьского районного суда, уполномоченного рассматривать ходатайство. Кроме того, обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника при разрешении дел рассматриваемой категории не является обязательным. Кроме того, КоАП РФ не связывает принятие решения о рассмотрении жалобы в отсутствие участников производства по делу с уважительностью причин их неявки. В ходатайствах защитник не указал, чем вызвана необходимость личного участия защитника при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Дополнительных к ранее указанным в жалобе оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не привел. Суд определил возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при имеющейся явке.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
28.07.2014 защитник Зенкова В.Г. - адвокат ООКА Наумов Д.С., действующий на основании ордера, подал мировому судье жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Данная жалоба подана в установленный 10-дневный срок.
Однако по причине отсутствия у защитника полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, жалоба была возвращена определением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 06.08.2014.
После возвращения жалобы постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зенкова В.Г. направлено для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску.
Копия определения о возвращении жалобы получена защитником Наумовым Д.С. 19.08.2014, Зенковым В.Г. – 13.08.2014.
Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, подана мировому судье 08.09.2014, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока.
Защитник Наумов Д.С. в жалобе указывает, что определение о возврате жалобы он получил 05.09.2014, однако данная дата не соответствует срокам прохождения судебной почтовой корреспонденции, а также выше указано, что по сведениям почтового идентификатора, копия определения о возврате жалобы получена защитником 19.08.2014, а Зенковым В.Г. – 13.08.2014.
Таким образом, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3. КоАП РФ, суд
определил:
Отклонить ходатайство Зенков В.Г. и его защитника Наумов Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 18.07.2014 мировым судьёй судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым Зенков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Судья ______________________ Т.Г. Глазкова