Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    копия                                                       дело № 12-2555/2014 г.     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года                                                    город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., изучив материал по жалобе ООО «Туран Авто» на постановление по делу об административном правонарушении №( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении №( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туран Авто» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:20:54.976 по ДД.ММ.ГГГГ 00:21:45.000 РТ Казань,<адрес> начало участка фиксации: широта 55. 841591 долгота 48.946857, конец участка фиксации : широта 55.845861, долгота 48.926178 водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    Директор ООО «Туран Авто» Сиразиев И.И. обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года, просит его отменить, поскольку указанное транспортное средство на момент указанный в обжалуемом постановлении, находилось в пользовании ФИО2, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что жалоба директора ООО «Туран Авто» Сиразиева И.И. на постановление по делу об административном правонарушении № внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ     подлежит направлению в Кировский районный суд города Казани для рассмотрения по подведомственности, поскольку местом совершения административного правонарушения является Кировский район города Казани.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, суд                                                   
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Материал по жалобе директора ООО «Туран Авто» Сиразиева И.И. на постановление по делу об административном правонарушении №( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан по подведомственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись          Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                       Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать