Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 12-326
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Мурманск 23 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев материалы по жалобе ООО «Деликат 1» на постановление Государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступила жалоба ООО «Деликат 1» на постановление Государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, судья считает необходимым направить жалобу для рассмотрения по подведомственности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из представленных суду материалов, ООО «Деликат1» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по адресу: Адрес***, то есть на территории Ленинского административного округа г. Мурманска.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В связи с изложенным жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Ленинского районного суда г. Мурманска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материал по жалобе ООО «Деликат 1» на постановление Государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Мурманска.
Судья Ганбина С.В.
