Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«23» сентября 2014 г. г. Астрахань
 
    Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ГИБДД МЭО г. Астрахани о восстановлении действия права на управление транспортным средством
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иcтец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ГИБДД МЭО г. Астрахани о восстановлении действия права на управление транспортным средством.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что истец указал в качестве ответчика Управление ГИБДД МЭО г. Астрахани, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
 
    Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
 
    Однако истцом требований о праве собственности на определенный объект недвижимости, не ставится.
 
    Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.
 
    В качестве ответчика истцом указано – Управление ГИБДД МЭО г. Астрахани, расположенное по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, данное гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ГИБДД МЭО г. Астрахани о восстановлении действия права на управление транспортным средством подлежит передачи в Советский районный суд г. Астрахани.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ГИБДД МЭО г. Астрахани о восстановлении действия права на управление транспортным средством по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Астрахани.
 
        Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья:                               Е.А. Пираева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать